一诺倾情
TikTok profiting from Syrian refugees plight: Report_我的网站
一 |
Children are livestreaming on the social media app for hours, pleading for digital gifts with a cash value.
The BBC saw streams earning up to $1,000 (£900) an hour, but found refugees received only a tiny fraction of that.
TikTok said it would take prompt action against "exploitative begging", the BBC report said.
The company said this type of content was not allowed on its platform, and it said its commission from digital gifts was significantly less than 70 per cent. But it declined to confirm the exact amount.
Earlier this year, TikTok users saw their feeds fill with livestreams of refugee families in Syrian camps, drawing support from some viewers and concerns about scams from others.
In the camps in north-west Syria, the BBC found that the trend was being facilitated by so-called "TikTok middlemen", who provided families with the phones and equipment to go live.
The middlemen said they worked with agencies affiliated to TikTok in China and the Middle East, who gave the families access to TikTok accounts. These agencies are part of TikTok's global strategy to recruit livestreamers and encourage users to spend more time on the app, the BBC said.
The gifts they're asking for are virtual, but they cost the viewers real money and can be withdrawn from the app as cash. Livestream viewers send the gifts - ranging from digital roses, costing a few cents, to virtual lions costing around $500 - to reward or tip creators for content.
For five months, the BBC followed 30 TikTok accounts broadcasting live from Syrian refugee camps and built a computer program to scrape information from them, showing that viewers were often donating digital gifts worth up to $1,000 an hour to each account.
Families in the camps said they were receiving only a tiny fraction of these sums, however, the BBC report said.
TikTok influencer and ex-professional rugby player Keith Mason donated $330 during one family's livestream and encouraged his nearly one million followers to do the same.
When told by the BBC that most of these funds were taken by the social media company, Mason said it was "ridiculous" and "unfair" to families in Syria.
"You've got to have some transparency. To me, that's very greedy. It's greed," he said.
TikTok's rules say you must have 1,000 followers before you can go live, you must not directly solicit for gifts and must "prevent the harm, endangerment or exploitation" of minors on the platform.
After the BBC contacted TikTok directly for comment, the company banned all of the accounts.
It said in a statement: "We are deeply concerned by the information and allegations brought to us by the BBC, and have taken prompt and rigorous action.
"This type of content is not allowed on our platform, and we are further strengthening our global policies around exploitative begging."
TikTok, the world's fastest-growing social media app, has made more than $6.2 billion in gross revenue from in-app spending since its launch in 2017, according to analytics company Sensor Tower.
UNI ING。先说说它是干什么的。
二 | OpenRouter 不造模型，不买显卡，不建机房，全公司 90 个人，只干一件事，把全球 400 多个模型的 API 打包成一个接口。开发者接一次，想调哪个调哪个，每次调用，它抽 5.5% 的平台费。想想以前的日子，你写个AI应用要注册OpenAI、Anthropic、甚至用Google，来管N多个 key，而且账单还不一样，现在一个key，一张账单全搞定。什么叫 5.5%？你充100块，94 块5能用来调模型，剩下那点，是过路费。这笔钱收得干净。你问过什么，它不记。官方卖多少，他卖多少，平台费另算。同一个开源模型，好几家服务商都在用，那谁便宜谁快，你完全可以自己选。我数了一下，他们一共接了80多家供应商，模型是400多个。模型厂商也乐意这件事，毕竟渠道是现成的，分销也免费，那挂上去就多一条消耗Token的路数。按这个活法，账算得过来吗？行业机构 The Information 今年 7 月估算，它的年化收入 1.4 亿美元，毛利率 71%。货不用自己囤，本钱几乎只有服务器。90 个人，摊到人均，每人一年产出 150 多万美元。
三 | 这笔交易按 80 亿算，摊到每个人头上，人均小一个亿美元。流量盘子也大，1000 万开发者和企业客户，每天从它这儿流过 10 万亿 token，英伟达、Zoom，都是它的客户。我查了一下它的底子，凭什么这么值钱？有人说凭模型多，有人说凭接口统一；都对，但都差一层，中间商不生产任何东西，它唯一的产品是信任。我提出一个公式叫：信任 = 透明度 × 确定性。价格，账目，日志，这叫透明度；厂商直供，故障自动切换，带自己的 key 也认，这叫确定性，两样相乘，OpenRouter 都拿满了。所以，这笔过路费生意，值 80 亿。......不过，同样是收过路费的生意，有的人挣得干净，而有的人不干净，差别在哪？第一块是钱。
四 | 国内想用海外大模型，有三堵墙：网络不通，支付不便，价格扛不住。
五 | 官方不给你注册，支付要海外信用卡，墙外的人想过墙，就有了这门生意。
六 | 正规渠道拿不到低价，有人就从号池里拿货。我特意扒了一下这套玩法：花 200 美元订一个海外订阅账号，拆开来按量卖，一个号伺候好几个人，一个月订阅的钱，能拆出 2400 美元的流水。怎么拆的？订阅账号本来是在网页上用的，站家用逆向工程把网页对话接口扒下来，改造成 OpenAI 格式的 API。你调他的接口，他替你登录网页去问，同一个账号轮着用，一天能调度给几十个人。差价就这么来的，订阅制的钱，按量付的价，中间那道缝，就是利润，这是最体面的一种拿货方式。再往下，盗刷来的信用卡，批量注册薅来的免费额度，逆向破解网页接口拆出来的能力，哪个便宜用哪个，哪条路被封了换哪条。货的门槛不高，开张的门槛更低，2000到5000 块钱，一台服务器，一套开源的转发程序，就能开一个站。有研究者翻过这批站点的底：17个里11个用的是同一套开源框架，17 家里只有 1 家做过备案，这个研究者，是德国亥姆霍兹信息安全中心。我查资料时还发现，《中国新闻周刊》写过一个真事：一个在工厂车间干活的工人，照着教程搭了个中转站，生意好到每天流水上千块；「vibe coding」这个词，都是他入行之后才查明白的。买货的人图便宜，一个开发者花 25 块买了月租，平台说每天送 120 美元额度，用了 20 天，平台说封杀严重、成本上涨，价格涨了三四倍；没多久直接关停，25 块钱的便宜，最后连本带利还了回去。
七 | 第二款是货。你以为调 GPT，后端跑的可能是开源小模型。德国亥姆霍兹信息安全中心发过一份论文，抽测了一批中转站：45.83% 没过模型指纹验证，快一半的站在偷换模型。收旗舰价，跑低配货，医疗问答的测试里，官方接口的正确率 83.82%，同一个模型走中转站，掉到 36.95%。更吓人的是，有些中转站会往你的回复里动手脚。
八 | 美国加州大学圣塔芭芭拉分校的研究团队，从淘宝、闲鱼和公开社区淘来 428 个接口来测，9 个在偷偷往返回的代码里注入恶意内容，1 个直接转走了测试用的加密货币钱包。为什么防不住？因为是你自己把中间人设置成了接口，它本来就要拆开你所有的请求看一遍，动手脚不需要破解任何东西，一句话，你的 agent 是别人的。还有跑路，小站的生命周期一到三个月，收割一轮充值用户就消失，换个域名，重新开张。据我的观察发现：超过七成的中转站，半年后基本上打不开。上海有个站长，网名叫瓜皮，因为做这类生意被刑拘 37 天，取保候审，他自己在关停声明里说，将来肯定会被判刑。
九 | 这生意还干反向的，国内模型便宜，有人就把国产模型打包卖给海外，赚两头。说到底，低价是标价，代价藏在别处；透明度、确定性放在一起，都是零；零乘零等于零，这门生意从第一天起，就是负的。但有个现象得说清楚：货从号池、盗刷、逆向里来的，不是所有自己攒货的人，下场都这么惨。自己开厂那种，又是另一本账。
十 | ......硅基流动，正在用这个答案去敲港交所的门。毛利率 -24%，公有云那块 -119%，一年亏 3.45 亿，可它照样递了上市申请，估值 77.4 亿人民币。亏着钱，凭什么值这么多钱？我认为，完全有必要去先了解一下背景，毕竟背景有一定的动因所在。老板叫袁进辉，45 岁，清华博士，师从中科院院士张钹，他前半辈子只干一件事，让模型跑起来。2014 年在微软亚洲研究院，做出当时世界最快的大规模主题模型训练系统 LightLDA；2017 年出来创业，要写一个对标 TensorFlow 的深度学习框架，叫 OneFlow，一写就是六年。六年之后，框架没打赢，他转头发现另一件事：让模型跑起来的人那么多，真正赚钱的是把算力打包卖出去，2023 年 8 月，硅基流动成立。这家厂干什么？自己租算力、写推理引擎，把英伟达的卡、华为昇腾的卡、沐曦的卡全都适配一遍，再把开源模型装上去，按 token 卖。下游开发者不碰硬件，充钱就能调 DeepSeek、调 Qwen、调 GLM。账本好看吗？不好看。招股书把账摊开了：收一块钱，要垫进去一块二。免费送的 token 代金券，一年烧掉 5421 万，几乎等于一整年的营收 5533 万。付费用户人均一年花 77 块，买杯奶茶的钱，用一年的 AI；同样卖 token，OpenRouter 的毛利率 71%。一个越转越赚，一个越卖越亏。可资本市场不信邪，它走港股 18C 章特专科技通道，专门给未盈利公司留的口子，公司名字后面挂个 -P 后缀，就是未盈利的意思。七轮融资，投后估值从天使轮的 2.3 亿一路涨到 77.4 亿，三年涨了 30 多倍。股东名单摊开：阿里、华为哈勃、美团、商汤、智谱、联通、晶科，全是产业链上的巨头。巨头为什么押一个亏损的厂？因为这里有一个生态位比较特殊。大模型厂商不愿把自家推理放在有自研模型的大厂云上，怕调用数据被拿去训练竞品；硅基流动自己没有模型，没有立场冲突。
十一 | 它连OpenRouter 的货架都上去了，是底层 Provider 之一，海外市场也接着海外的 Together AI、Fireworks AI。一个谁都不站的中立厂，对巨头来说，是唯一可以放心用的别人的算力。这就是开厂的逻辑：把权力交出去，换成资产，亏损是建厂的成本，估值买的是卡位，厂房在亏，但厂房本身，越来越值钱。......好。三个玩家摆齐了，一个收过路费，一个偷水，一个建厂；这场信任生意，还值钱吗？谁说了算？看两件正在发生的事。一件在拆墙。今年 4 月，国家安全部先发过词元安全警示；6 月，又专门点名 AI 中转站，把数据裸奔、模型缩水、后门植入、数据出境四类风险一条条列出来。7 月，中央网信办通报清朗专项行动第一阶段成果，处置违规 AI 产品 1.4 万款，清理信息 600 余万条。
十二 | 一件在收编。Stripe花了80 亿美元，把全球最大的「中转站」买回了家，还承诺路由决策始终以客户利益为先。拆墙的人想让灰产死，收编的人想把信任攥进自己手里。拆墙拆出什么结果呢？监管出手之后，网上能搜到的灰色中转站，三个月里消失了六七成。可小站的生命周期本就一到三个月。
十三 | 墙拆了几次，墙还在。我看到 Stripe 给投资人的信里写过一句，OpenRouter的token 消耗，今年每周环比涨 9%。需求还在，而且长得越来越快。收编的人怎么想？信里管 OpenRouter 叫「世界最大、最受信任的 token 路由引擎」，说资本和智能正在成为每家企业的两条数字流，过去它管资本流，现在它要管智能流。收编会有什么麻烦？英文开发者社区有句话传得很广：Stripe 买下的，正是那家整个卖点都是「我们不是 Stripe」的公司。
十四 | OpenRouter 值钱就值在中立，可它现在属于一个有自己的支付议程的巨头。Stripe 手里有计量公司 Metronome，有支付通道，现在又有了路由。模型选谁、用了多少、钱怎么收，三个环节攥在同一家公司手里。
十五 | 连它家专门防金融欺诈的 Radar，都被拿去防 token 欺诈了。还有个绕不开的问题：Stripe 是受金融监管的支付公司，反洗钱、审计、争议处理，都要求留存交易记录。这套义务一旦延伸到模型调用数据，OpenRouter「默认不留日志」的承诺，还有兑现的基础吗？有分析把它叫死结。有意思的是，连入场的人都知道「中转站」三个字已经成了负资产，今年 5 月 1 日，两个人同一天官宣入场。猎豹移动董事长傅盛推出 EasyRouter，起初也叫「中转站」，被质疑后连夜改口，叫「企业级模型网关/路由层」，声明不提供国内服务。另一边，币圈玩家孙宇晨推出 B.AI，自称「史上最强 AI 中转站」，区块链登录，匿名支付，一个急着把名字洗白，一个故意把最灰的名字扛起来。墙内也不是没有正规军，阿里云百炼、火山方舟、中国移动的 MoMA，聚合了 300 多个模型，合规、能开票、数据不出境。它们叫模型服务平台，同一个市场，正规军在墙内，灰产在墙上凿洞。有人在等这个市场变干净，我看一个做跨境生意的企业主说，公司正在推进一个把境外模型接入业务的合规项目，就等渠道和标准再明晰一点。需求是真的，钱也是真的，差的只是一个能放心花钱的地方。说了这么多，你再看看我提的这个公式：信任=透明度×确定性。货从哪来？两端知不知情？能不能验证？三个都答得上，叫平台。缺一个，叫黄牛；一个都答不上，叫骗局。信任这门生意，最贵的是信任，最先贬值的也是信任。
十六 |
Current article:http://8j73.shouyouxumianpouluanteng.shop/list_77y463/b3b8of.html
Published on:01:01:33
